【ラオス】決壊ダム高さ、韓国企業がコスト削減で6.4メートルもカット

スポンサーリンク
話題の記事
話題の記事
人気の記事
スポンサーリンク
新着記事
新着記事
新着記事
1: 名無しさん@涙目です。(庭) [PL] 2018/10/17(水) 21:58:57.59 ID:JwguSXmh0● BE:121394521-2BP(3112)
sssp://img.5ch.net/ico/morara_tya.gif
7月にラオスで起きたダム決壊の原因は、建設にあたった韓国企業がコスト削減のために設計よりもダム堤防を6.4メートルも低く建設したからと見られ始めました。
これによる工期短縮でボーナスまで得ていました。ハンギョレ新聞の英語版

《SK E&C’s attempts to cut costs led to design changes that resulted in collapse of dam in Laos》
が15日に報じました。8月に書いた第588回「ラオス決壊は土のダムで越流させた設計と管理ミス」での指摘に合致します。

 ハンギョレ新聞は与党国会議員が入手した2012年11月付け文書
「Laos Dam Project Implementation Plan」
をもとに報じています。韓国SK建設は詳細設計段階で補助ダムの形と材料を変更して1900万ドルをカットしました。湛水テスト開始に向けて、建設が遅れていたのをカバーしてボーナスまで受け取りました。
最も目立つのは、決壊したダムが高さ25メートルで基本設計されていたのに18.6メートルで造られた点です。他の補助ダムも高さ10メートルが3.5メートルに落とされました。
利益を増やすための設計変更について、SK建設側は
「補助ダムはメインダム工事に比べて重要でないとみなされていた」
と国会議員の聞き取りに答えています。

 メインダムは堅牢に作られ事故当日も無事でしたが、豪雨が降り続いてダムの水位が上がり続けました。
貯水量を増やすための補助ダムは土を積んでアスファルト層をかぶせただけの簡単な造りで、詳細設計段階での変更により強度が落ちた可能性もあります。
補助ダム堤防に異常が見えても補修作業に行く道路が豪雨で流されている有様であり、緊急放流を始めても水位は下がらず放流開始から15時間後に決壊してしまいました。
もっと高さがあるダムなら事故時の豪雨で溢れるような事態は起きませんし、ダムとしての強度も違います。

http://dandoweb.com/gif/20181017.jpg

http://lite.blogos.com/article/332332/

60: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [US] 2018/10/17(水) 22:13:03.33 ID:ME6WEsgr0
>>1
さっさと世界中に韓国は大量殺人を犯したクズって言う像立てろよ

2: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US] 2018/10/17(水) 21:59:27.25 ID:Qe+MrDnD0
手抜き工事やん

3: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [NL] 2018/10/17(水) 21:59:32.73 ID:CRbBy3FJ0
日本が悪い
予約

5: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2018/10/17(水) 22:00:14.85 ID:01pA2sV90
ラオス人の命と韓国人の儲け
どっちが大切だと思ってんだよ!!!

7: 名無しさん@涙目です。(東日本) [AR] 2018/10/17(水) 22:01:26.06 ID:GGoJ0og+0
>>5
韓国人の儲けニダ

6: 名無しさん@涙目です。(新潟県) [US] 2018/10/17(水) 22:00:52.21 ID:wCNOmuMj0
9cmが約71人分

8: 名無しさん@涙目です。(兵庫県) [ニダ] 2018/10/17(水) 22:01:33.35 ID:/MRxxvlB0
治水関連はケチったらあかんで…

9: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [CN] 2018/10/17(水) 22:01:45.52 ID:Km9li0BM0
ミスや手抜きがあったかどうかはともかく
一つだけ確かな事がある
韓国人が持てる能力の全てをかけて誠実に仕事をしても、結果は同じであったろうという事

10: 名無しさん@涙目です。(茸) [EU] 2018/10/17(水) 22:02:08.63 ID:ED9nZR3C0
ポンコツ国家

11: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [GB] 2018/10/17(水) 22:02:21.93 ID:34OUs8iO0
ダメだコリア

13: 名無しさん@涙目です。(埼玉県) [US] 2018/10/17(水) 22:03:03.03 ID:NJPx1ruB0
10mが3.5mってすげぇな

23: 名無しさん@涙目です。(茸) [EU] 2018/10/17(水) 22:05:07.64 ID:ED9nZR3C0
>>13
本当だ良く読んでなかった
100mくらい有って6m下げたのかと思ってた
ひでぇなこりゃ

68: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [ニダ] 2018/10/17(水) 22:15:30.20 ID:fKlpBvbc0
>>13
半分切ってて草

14: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2018/10/17(水) 22:03:23.55 ID:0TjBu8Ox0
高さ削った分コンクリの経費パクったんじゃねえの

15: 名無しさん@涙目です。(岩手県) [US] 2018/10/17(水) 22:03:26.14 ID:WRBxIB4o0
越流君が、ほれみろと申しております

17: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [ニダ] 2018/10/17(水) 22:03:56.51 ID:LTaL/5Cb0
アイヤー

19: 名無しさん@涙目です。(茸) [ニダ] 2018/10/17(水) 22:04:21.01 ID:8eurrkPr0
ラオスもこんだけ痛い目みれば二度と韓国にインフラ整備をさせんだろ

73: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [GB] 2018/10/17(水) 22:17:28.58 ID:2st4ONfC0
>>19 担当者かわってポッケにウォンぶち込めばまた受注されるよ。

21: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [CN] 2018/10/17(水) 22:04:43.76 ID:2z6RI+VB0
6.4メートルってやばいやろって思ったら
それでもよく見せるような言い方だった

22: 名無しさん@涙目です。(千葉県) [US] 2018/10/17(水) 22:04:59.02 ID:YvDupLg40
汚泥で全滅したしもうどうにもならんだろ
諦めろん

24: 名無しさん@涙目です。(東日本) [AR] 2018/10/17(水) 22:05:10.56 ID:GGoJ0og+0
ハンギョレソースか
財閥相手だから突っ込んだ報道してるのかなんなのか
韓国内の朝日か東京新聞みたいな存在だから何処まで本当なのかな

25: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2018/10/17(水) 22:05:11.76 ID:0ZRr1FJ80
くそバカチョンなんかに頼むからやな。
これは国際裁判した方がええで。

26: 名無しさん@涙目です。(佐賀県) [CN] 2018/10/17(水) 22:05:13.16 ID:AlnnFBWB0
バカチョンダム建設なんて無理だろう
精々売春婦派遣位にしとけば良いのに

27: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2018/10/17(水) 22:05:48.02 ID:yPib6BnF0
さすが残飯リサイクル合法の韓国w

28: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [EU] 2018/10/17(水) 22:05:54.77 ID:tk3hLRSy0
手抜き中抜き人も抜き

30: 名無しさん@涙目です。(茸) [JP] 2018/10/17(水) 22:06:05.58 ID:RMkgQ+0e0
こんだけやっても殺されるわけでもないからね
そりゃやりたい放題やるわな

31: 名無しさん@涙目です。(catv?) [US] 2018/10/17(水) 22:06:09.67 ID:1PPzZFsH0
そんなことより大事な事を韓国人に任せた方が問題だろ。

32: 名無しさん@涙目です。(京都府) [US] 2018/10/17(水) 22:06:30.11 ID:pPC+9olB0
手抜きすぎるやろ

33: 名無しさん@涙目です。(庭) [ニダ] 2018/10/17(水) 22:06:48.92 ID:dKf5Q/h70
チョンってどうして形だけ見せかけるのか

34: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [ニダ] 2018/10/17(水) 22:07:03.33 ID:GjL4Yu2w0
人の命が関わっているのに
よくダムの高さを数メートルも下げたね

37: 名無しさん@涙目です。(庭) [ニダ] 2018/10/17(水) 22:07:45.46 ID:/MwqSQep0
当日雨降って無かったらしいから高さより強度の話なんじゃないの?
こっちの方で更にトンデモな手抜き発見されそうだけど

38: 名無しさん@涙目です。(アメリカ合衆国) [CL] 2018/10/17(水) 22:08:07.82 ID:Ug5LwpUK0
チョンを人柱にして埋めとけばいいよ

41: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [EU] 2018/10/17(水) 22:08:31.65 ID:tk3hLRSy0
>>38
余計悪くなるから

58: 名無しさん@涙目です。(岐阜県) [US] 2018/10/17(水) 22:12:13.33 ID:u0LAnqIo0
>>41
在日ひっくるめて全部人柱にすれば
少なくとも極東アジアは少し平和になる

65: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [EU] 2018/10/17(水) 22:14:17.13 ID:tk3hLRSy0
>>58
全部丸ごとならおk

39: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/10/17(水) 22:08:10.69 ID:TgHIs+Lc0
ふぁー。
手抜きの怖さ、、、

40: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [US] 2018/10/17(水) 22:08:27.30 ID:WH7r7bbp0
これから1000年は謝り続けてくださいね、あと賠償金は無限におかわりされるから覚悟しとけw

42: 名無しさん@涙目です。(秋田県) [US] 2018/10/17(水) 22:08:41.39 ID:Uo40yzWx0
朝日どうすんだよwww

43: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [ニダ] 2018/10/17(水) 22:09:07.24 ID:gqEV7gHC0
ミスってより詐欺じゃないか

44: 名無しさん@涙目です。(香港) [TW] 2018/10/17(水) 22:09:26.31 ID:UqwT+pHA0
はなから住民を殺しにかかってるやんけ

45: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [US] 2018/10/17(水) 22:09:26.90 ID:3pp/2RYU0
ありえないだろっw
何のための計画たかさだよ
これは殺人だよ

46: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2018/10/17(水) 22:09:29.79 ID:9IdgNylB0
既定の避難を呼びかける水位では、呼びかけた時点ですでに手遅れじゃん

47: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [US] 2018/10/17(水) 22:09:51.01 ID:lMxpMvKl0
半分以下か

48: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [GB] 2018/10/17(水) 22:10:09.14 ID:kW94OksE0
ラオス側も設計変更を承認したんじゃないの?

49: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [GB] 2018/10/17(水) 22:10:21.63 ID:W7qo6iep0
ダムの高さを6割5分ケチる…

51: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [IL] 2018/10/17(水) 22:10:50.22 ID:fXfFCvZC0
これでSKは終わった
中国が関連会社を二束三文で買い叩くシナリオまで出来ているのだろう

54: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [GB] 2018/10/17(水) 22:11:43.15 ID:LkVasIgi0
朝鮮人の罪

55: 名無しさん@涙目です。(東日本) [CN] 2018/10/17(水) 22:11:48.51 ID:HFUB4p1Z0
緊急吐きの排水量がダム湖水位の上昇速度に追いつかなかった結果だから
提高が設計通りだったとしても決壊までの時間がちょっと伸びるだけだろ
斜め上の言い訳してないで、根本的な設計・施工ミスを認めないと

59: 名無しさん@涙目です。(北海道) [US] 2018/10/17(水) 22:12:16.19 ID:dfu3LSvo0
重要ではないと自分達で勝手に判断して強度変更すんのか
公共のインフラ整備なんて絶対に任せちゃあかんやろ

61: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [IN] 2018/10/17(水) 22:13:45.74 ID:efl7XYCz0
でも高さ関係ないよね
どうせ決壊したんだし

62: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2018/10/17(水) 22:13:47.21 ID:JxNQvqzs0
人死んでんの?

63: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/10/17(水) 22:14:04.87 ID:xijb1Tnz0
手抜きというかそんなにボーナス欲しいかね…

64: 名無しさん@涙目です。(東京都) [ニダ] 2018/10/17(水) 22:14:16.40 ID:uk3ozNAs0
韓国では普通

66: 名無しさん@涙目です。(庭) [ニダ] 2018/10/17(水) 22:15:10.98 ID:/MwqSQep0
とりあえずラオス政府と発注元のタイの電力会社から幾ら請求されるかだな

67: 名無しさん@涙目です。(庭) [IL] 2018/10/17(水) 22:15:29.59 ID:UaS7gJN30
被害はラオス人が悪いって言っちゃてたけど鮮さんどうすんの?

70: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2018/10/17(水) 22:16:54.63 ID:52sOG2jr0
東南アジアの連中は、いい加減、朝鮮人の正体に気付けよ。

71: 名無しさん@涙目です。(禿) [IR] 2018/10/17(水) 22:17:05.81 ID:Rzcqf3Zt0
一方日本では22センチ高く作っただけで文句を言われる

72: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US] 2018/10/17(水) 22:17:24.68 ID:mWe1/deV0
設計 VS. 施工 の闘いか

75: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/10/17(水) 22:18:17.08 ID:SS4eLSJw0
やっぱ手抜き工事の人災じゃないですか

76: 名無しさん@涙目です。(庭) [AR] 2018/10/17(水) 22:18:40.46 ID:m+n1qfIJ0
コレが噂のバカチョン殺法か

77: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/10/17(水) 22:18:52.07 ID:5zrTD8Up0
早期ボーナス全部返せよ

80: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2018/10/17(水) 22:21:01.55 ID:HfVebZCH0
朝鮮「人」ではありません チョウセンヒトモドキです 間違わないように

81: 名無しさん@涙目です。(茸) [SG] 2018/10/17(水) 22:21:52.30 ID:i+WWgBIZ0
単なるクズなんだから発注したらダメだよ

82: 名無しさん@涙目です。(東京都) [ニダ] 2018/10/17(水) 22:22:14.80 ID:uk3ozNAs0
金どぶ

83: 名無しさん@涙目です。(catv?) [US] 2018/10/17(水) 22:22:44.91 ID:85/vQf990
ポケットにしまった金出しとけよ

84: 名無しさん@涙目です。(庭) [IL] 2018/10/17(水) 22:22:45.43 ID:UaS7gJN30
せ~ん(笑)

85: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/10/17(水) 22:22:49.63 ID:Oybx4Meb0
なんというかもう、紀元前ぐらいのやらかしをしてしまった感があるなあ
いや、そんな時代ならもしミスや手抜きが発覚したら一族郎党処刑されそうだから真面目に作るか

とりあえず前例がないレベルの酷さ

87: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2018/10/17(水) 22:23:20.76 ID:zzSdgjGp0
こういうのをコストカットとは言わない、手抜き工事

88: 名無しさん@涙目です。(catv?) [US] 2018/10/17(水) 22:23:43.73 ID:q4VCiLZW0
手抜き工事のSK責任も取らない韓国人ひどいね ライダハンも忘れないでね

89: 名無しさん@涙目です。(茸) [DE] 2018/10/17(水) 22:23:44.76 ID:17OvQsYA0
10メートルが3.5メートルwwwww

国家ぐるみで詐欺師

90: 名無しさん@涙目です。(東京都) [ニダ] 2018/10/17(水) 22:23:47.27 ID:uk3ozNAs0
SK払えるの?

91: 名無しさん@涙目です。(群馬県) [ID] 2018/10/17(水) 22:24:16.25 ID:blMBoShF0
さすが彼の国・・・

おれたちにできない事を平然とやってのけるッ
そこにシビれる!あこがれるゥ!

94: 名無しさん@涙目です。(東日本) [ニダ] 2018/10/17(水) 22:25:09.70 ID:x9vbdaXG0
こんな設計変更顧客が承認したのか?

96: 名無しさん@涙目です。(神奈川県) [AU] 2018/10/17(水) 22:25:33.52 ID:i34u/kQW0
しかしさ、韓国はこのダムを作って引き渡して代金貰ってサヨウナラってワケじゃないんだよ。
このダムの管理から運営までして何十年もかけて儲けようって契約だったはず。
自分たちが使うダムを手抜き工事するなんてあり得るか?

98: 名無しさん@涙目です。(大分県) [ニダ] 2018/10/17(水) 22:26:12.20 ID:H25lCkQM0
工期短縮ボーナスなんてしょうもないもの出すから・・・

99: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [EU] 2018/10/17(水) 22:26:46.74 ID:M/s7XURx0
重力式で6.4mも高さ削るって=底面の面積がめちゃくちゃ小さくなるってことだろ?
そんなん計画通りの強度になんかならんやろ