裁判官なんて判例主義だからAIでもできる仕事だよな

スポンサーリンク
話題の記事
話題の記事
人気の記事
スポンサーリンク
新着記事
新着記事
新着記事
1: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 15:09:25.907 ID:ljaAjYTk0
この考え方は間違ってないよな?

2: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 15:10:11.832 ID:oHfnDaVy0
アホすぎる….

6: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 15:11:45.243 ID:ljaAjYTk0
>>2
なんでだよ
それなら判例主義をやめろよ

裁判員制度さえ無視して判決するならAIで十分だろ

3: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 15:10:42.883 ID:QBd0r7LSr
医療でもなんの病気かAIに判断させるとかいってたな

4: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 15:10:59.663 ID:TMUSPgaM0
判例につけこんで悪用するバカがいるから人が1番

8: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 15:12:47.049 ID:ljaAjYTk0
>>4
裁判官「防犯カメラの映像で痴漢してなくても痴漢はあったって女性が言うから有罪」

人だとこうなってんぞ?

47: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 15:48:06.599 ID:4G4d/0f70
>>8
これバスの件のこと言ってるならその後覆ったよな?

51: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 15:54:30.108 ID:ljaAjYTk0
>>47
そうだよ。
地裁の無意味さと無慈悲さがよくわかるケースだろ

5: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 15:11:36.744 ID:gZ4ft3m9p
裁判官に金払い続けるより超優秀なデータベース作って各ケースの情状酌量での減刑はこんくらいで…とかやったほうがいいと思う

10: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 15:13:16.910 ID:ljaAjYTk0
>>5
判例主義ならそっちのが適正だしな

7: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 15:12:40.871 ID:zYaUPLxs6
判決文も自動生成

13: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 15:14:16.901 ID:ljaAjYTk0
>>7
戒名とかもAI任せだからいいよ
もう面倒だから判決文は製作メーカーのAIコード発表だけでもいいわ

9: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 15:13:01.110 ID:kWaFnVRfM
X1ならばB
X2ならばCというのが判例
実際の事例がX1なのかX2なのかの判断はまだまだAIには難しい

14: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 15:15:32.380 ID:ljaAjYTk0
>>9
世間に注目されてるから一人の殺人だけど死刑

注目されてないから一人殺したたをけだから無期懲役

許されんだろ

17: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 15:17:55.894 ID:kWaFnVRfM
>>14
悪質さ、残忍さなどが加味された結果では?
また仮にそうだとしても反論になってない

23: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 15:19:47.303 ID:ljaAjYTk0
>>17
なってんだろ
世論とか言うアホみたいな外部からのベクトルで判決変動させてんじゃねーよ

どっかのアナウンサーの駐車場での事故も悪い意味で人間の判断が反映されてんだろ

29: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 15:26:17.024 ID:kWaFnVRfM
>>23
世論を反映させたという根拠は?
残虐性の高い事件だから注目が集まる→残虐性の高い事件なので刑が重い
この場合、世論に左右されたとは言えない

アナウンサーの件は略式起訴で罰金刑になったのが問題なのだから裁判所ではなく検察庁の問題

38: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 15:42:32.348 ID:ljaAjYTk0
>>29
光市母子殺害事件
裁判所内に遺影の持ち込み禁止と騒ぎ
世間が注目してからは少年の個人間の私文章暴露までスルーした

50: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 15:53:58.943 ID:kWaFnVRfM
>>38
実名報道、実名出版のことを言ってるのならお門違いでは?
実名報道の方は少年側が起訴していないし、実名出版の方は判旨の通り
報道は一審から一貫してなされているのでそれによって判決を曲げたと言うのもどうかと思う

55: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 16:01:31.073 ID:ljaAjYTk0
>>50
詳しいフリしたただの馬鹿だったか
少年が友人に出した手紙を本人の承諾もなく裁判で暴露したんだよ。
もうお前レスしなくていいよ、中身のない博識ぶりたいだけの馬鹿だってわかったから

15: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 15:16:39.876 ID:a1YEzMct0
実際そうだよ
AIに乗っ取られる職業筆頭だし
だけどきわどい判決を下す時はやはり人じゃないとって思うわ
というか人を裁くなら人

18: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 15:18:17.077 ID:ljaAjYTk0
>>15
その意見もわからんでもない
なら、もっと人の判断をして判決出せよって思うわ

21: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 15:19:29.020 ID:a1YEzMct0
>>18
俺的にはAIで判決出してサインするだけの裁判官を数人作ればいいと思うわ

20: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 15:19:23.394 ID:9LN8gaMX0
むしろ公正な判断を下すという点では人よりAIの方が優れてるよな

27: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 15:22:38.265 ID:XUmr6v9Ud
情に流されないって良いことか?
介護疲れからの殺人で老人が無期懲役とかになる世の中は嫌なんだが

31: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 15:28:13.800 ID:ljaAjYTk0
>>27
それが出来ている裁判官がどれだけいるよ

だからこそ最後に人間の承認があるんやで?

28: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 15:24:54.879 ID:gSRL5lWk0
酌量とか斟酌とかAIは理解できるのだろうか

32: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 15:29:13.765 ID:a1YEzMct0
>>28
弁護士検事ですら近い将来AI乗っ取られる運命だからなぁ…

30: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 15:27:09.695 ID:22tYiITPp
AIも地裁だとおもしろ判決だすのかな

33: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 15:29:52.564 ID:u/MUCh+Ur
裁くAIを組み込むのも人なんだから今と変わらないぞ

39: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 15:43:26.605 ID:ljaAjYTk0
>>33
今と変わらないならAIでいいだろ?

34: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 15:34:12.640 ID:l/MCuMF00
今の司法は価値合理的に判断するからAIに取って代わられるかもしれんが目的合理的に判断するように変われば人間の判決に価値が出る

43: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 15:45:23.795 ID:ljaAjYTk0
>>34
でも、裁判官の多くは人としての判断ができない判決してる奴が多数だからな。
地方の判決とかゴミだらけやん。

35: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 15:36:03.088 ID:QkCFuJfWd
実際AIでできそう
裁判官が無能って意味じゃなくてAIの進化がやばい

41: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 15:44:31.863 ID:qUkiMw/80
容疑者と被疑者のバトルなんだから審判はAIでいい

49: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 15:51:09.133 ID:ljaAjYTk0
>>41
検察「証拠でっち上げたで」
被告「でっち上げやん」
裁判官「ギルティやな」
裁判員「どう見てもでっち上げやん」
裁判官「素人は黙れ、ギルティ!」

検察「証拠でっち上げたで」
被告「でっち上げやん!」
AI「おっと話が変わった。証拠の信憑性の判断は人がしてくれや」
裁判員「どうみてもでっち上げです本当にありがとうございます」
AI「人さんが言うにはでっち上げだからこれは無罪!」
AI「それと検察、証拠のねつ造は罪になるから覚悟しとけよ」

どう考えても後者の方がまとも

42: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 15:45:04.038 ID:RS4eCKhtr
地裁は正直AIのがまともな判決出しそう

44: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 15:45:42.710 ID:yLskdbHv0
判例のない裁判どうすんだよ

46: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 15:47:12.193 ID:ljaAjYTk0
>>44
全てAI任せにする必要はない。
例えば最高裁だけ人間がしてもええんやで

57: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 16:09:14.645 ID:gSRL5lWk0
まともな判断ってなんだよ
それすらわからん人間がAIの裁判官を作るとか笑わせんな

62: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 16:28:35.677 ID:glVrvhaJd
AIが冷静に判決下しまくってたら今みたいに世論を反映してないとか言われるんやろなぁ
アイドル刺した奴みたいな

64: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 16:32:08.084 ID:tbPXO6O3r
>>62
一般人が被害者だったらまた違う判決になる今の司法と等しい判決になるAIとどちらが判例主義として正しいのかってことだろ

65: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 16:37:33.958 ID:l/MCuMF00
個別の事件によって性質内容違うけどAIってその辺判断できるの?

67: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 16:42:45.430 ID:HBkXty5R0
裁判官「昔の人がそう言った、僕は悪くない」

70: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 18:37:24.852 ID:tAa7RWUsr
>>67
あれ?お前いらなくね?

68: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 16:43:06.725 ID:C3bKlMLR0
環境も変わるし元データの蓄積のためにまだ生身の人間は必要でしょ

アルファ碁みたいにAI同士で研鑽が始まったら知らんが